Открываю YouTube, пишу в поисковике: Ильдар приятный. И вот передо мной предмет обожания многих школьниц. Симпатичный молодой человек, который хайпит на критике украинских телешоу и просто глупых людях. Несмотря на то, что подавляющая часть его аудитории это подростки, контент Ильдара рассчитан не только на них (у блоггера уже около двух миллионов подписчиков в YouTube).

Две недели назад на канале автора вышел ролик, в котором он сделал обзор на популярные видео из KWAI, в котором раскритиковал детей с лишним весом. Да, щепетильная тема. Армия недовольных мам и моралистов накинулась на блоггера с обвинениями. Мол, какой же он негодяй - нельзя шутить над детьми.

Видеоролики Приятного всегда собирают много комментариев. И, как правило, они делятся на два лагеря. Первый лагерь - это комменты самых ярых фанатов (которые, как минимум, смотрят каждый его ролик). А второй, разумеется, наоборот. Кем только не называли блоггера. И сексистом, и расистом. А после выхода этого обзора налепили на него ярлык детоненавистника.

Кроме KWAI существует еще ряд аналогичных приложений, где дети и подростки (не обязательно толстые) выкладывают различные ролики. Иногда позволяя себе что-либо откровенно неприличное. И вот тут участники должны быть готовы к тому, что не останутся незамеченными. Таким образом, они неприкасаемые до тех пор, пока их «творчество» не в открытом доступе.

Блог - это авторский контент. На своем канале блоггер высказывает собственную точку зрения, смеется над кем хочет и как хочет. И правило «не нравится – не смотри» еще никто не отменял. Главное, чтобы целевая аудитории была довольна. Все хорошо пока под роликом куча просмотров и количество лайков превышает количество дизлайков. Все остальное – второстепенно. И попытка повлиять на автора гневными комментариями – бессмысленна.

Чтобы быть хорошим блоггером – нужно определиться с тематикой канала, от этого зависит аудитория, да и видео должны быть качественными, чтобы зритель не нажимал постоянно на «отписаться».

Жаль, что такую простую истину не познал Тимур Сидельников. Это популярный российский видеоблоггер, ведущий шоу «Сравнения», «Быстро Пит» и тд.

Началось все с жанра life style, потом стали загружаться видео не только на ютуб, но и на сервис «Спасибо, Ева». По статистике – да, были и просмотры и лайки, но дизлайков было больше, поэтому «лавочку пришлось прикрыть».

Сейчас на ютуб канале Тимура 1 646 548 человек. Но это не значит, что он заботится о подписчиках и выкладывает годный контент. Из 240 видео, что есть у него – 79 про еду, остальное – в хаотичном порядке: влоги, которые сняты, как будто для себя, технообзоры на то, в чем человек совершенно не разбирается и всякая всячина.

Начнем, пожалуй, с техники и обзоров. Чтобы получать доход с технообзоров, нужно разбираться в технике и её прогрессе / регрессеи уместно вставлять интегрированную рекламу.

Что касается Тимура, он не знает тонкостей техники и путает элементарные вещи. Конечно, не каждому это дано, но он даже диван собирает на гироскуторе и демонстративно разрезает и выкидывает инструкции.

Обычно, благодаря рекламе, люди просто получают деньги или тот продукт, что они рекламируют. Тимур же пошел дальше и сделал рекламную интеграцию в рекламный ролик.

Не понятно, зачем рекламные агентства заказывают её у человека, который не только не разбирается в технике, но и мнение его не авторитарно. Тимур часто приписывает технике те качества, которых он не имеет. Например, говорит, что в современных наушниках должна быть система 7.1 звук, а это не всегда правда, так как все наушники индивидуальны. Из этого следует, что ему все равно на аудиторию.

Из минусов видео контента стоит упомянуть об оговорках Тимура. Согласна, что у каждого они есть, но он даже не перезаписывает видео после них.

Просматривая его видео, закрадываются подозрения о возможном пиар – контракте с World of Warships, так как он упоминает их в каждом третьем видео.

Из всего напрашивается вывод, что Тимур Сидельников не компетентный человек, так как претензии к технике не обоснованы, покупает дорогие техно новинки, которые не работают в паре друг с другом.

Итак, делаем качественный контент, не распыляемся на все сферы блоггерства, любим и ценим своих подписчиков и тогда их количество будет расти.

31-летний Амиран Сардаров — по некоторым данным, по национальности — курд-езид. Своим происхождением он очень гордится. У Сардарова нет школьного аттестата — он окончил только три класса начальной школы.

В июне 2015 года создал канал, где формате дневника стал рассказывать подписчикам о своей жизни вместе с лучшими друзьями T-Killah (певцом Александром Тарасовым) и Олегом Майами.

Сардаров, Тарасов и Майами снимают свои диалоги, обзоры новых спортивных машин , интервью с успешными бизнесменами и медиаменеджерами. В рубрике «Дневник отпускника» Тарасов и Майами рассказывают о путешествиях. При этом Сардаров несколько лет не может получить российское гражданство и никогда не был за рубежом.

Амиран Сардаров нередко проводит благотворительные акции, помогает детям с неизлечимыми заболеваниями, дарит им подарки, устраивает для них праздники, концерты или гонки по вечерней Москве.

Число подписчиков Амирана на канале YouTube составляет 2 млн человек.

Также, у него несколько своих фишек: Амиран Сардаров носит исключительно черные и белые футболки одной модели, ездит на синем BMW i8, встречается только с девушками модельной внешности, отрицает любовь.

Смех Амирана Сардарова похож на крик раненой чайки. Это настолько смешно, что блогер в 2015 году создал еще один канал «Склад Чайки», куда выкладывает backstage со съемок видео для основного канала.

Амиран Сардаров некоторое время назад запустил флешмоб #дайхачу, привлекая известных людей на интервью. Хачу уже «дали» основатель медиахолдинга NewsMedia (Life) Арам Габрелянов и глава банка «Тинькофф» Олег Тиньков. Самый популярный ролик: клип Амирана и T-Killah «Это нормально» — 17,5 млн просмотров.

Пусть медиакритическое направление еще слабо освоено профессиональным журналистским сообществом, зато благодаря «новым медиа» в роли критика может выступить любой пользователь сети. Об одном из таких новоявленных критиков и пойдет речь. Канал Александра Митренко – «Похититель ароматов» существует еще с 2013 года, однако популярность начал набирать только с начала этого года. Виной тому – смена формата: обзоры на парфюмерию сменила критика на внешний вид звезд ковровых дорожек. Чем похититель «берет» публику – очевидно, это жесточайший разбор каждой медийной личности «на винтики и шпунтики» вместе с нецензурной лексикой.

Но вы скажете – ведь на youtube уже давно существуют так называемые критики всего и вся, которые матерятся. Согласен, однако, «похититель» представляется человеком, который действительно разбирается в моде. Такое впечатление создается, благодаря проскальзывающим в видео познаниям из истории моды, многочисленным именам дизайнеров, коллекций и марок. Его критика хоть и резкая, но объективная. Мнение аудитории, кажется, совпадает с авторским, поэтому зрители получают удовольствие от того, что их мнение подтверждается медийным лицом и подается в нестандартном формате. Про сумочку Ксении Собчак он как-то сказал: «Когда я 4 года назад увидел эту сумку, я сказал, что лично убью человека, который будет ее носить». И это, пожалуй, одна из самых легких реприз «похитителя».

Саша обозревает известные медийные мероприятия: Met Gala 2018, Сoachella 2018, Премии МУЗ-ТВ и RU.TV, Евровидение, Королевскую свадьбу, также клипы и наряды отдельно взятых персон. Его критические находки почти всегда неожиданны и что называется – бьют в лоб: чего только стоит его знаменитое «платье неплохое…ноль из десяти». Туфли Рианны на Met Gala 2018 он назвал «омертвевшими мазолями».

Что также интересно аудитории канала: у похитителя есть свой постоянный сленг, например: «жлобиха, бабет, писюся». У него также есть своя система оценивания луков, чаще всего звучат: «0 из 10», «-100 из 10», «8 из 10». Таким образом, автор создает мини-медиа с характерным сленгом, форматом оценки нарядов и экспрессивной подачей. Что позволяет нашему герою занять свою нишу в youtube пространстве. К тому же, очевидно, что в аудиторном пространстве существует запрос на резкую критику медийных персон, поскольку в последнее время наблюдается пресыщение информацией и необходим какой-то ресурс/способ для «выброса», дабы сбавить уровень напряжения в современном обществе массмедиа. Конечно, на канале Саши не все так «радужно». Коммерческая составляющая бесспорно заботит «похитюшу-аромушу» (как он сам себя называет). Так как кол-во подписчиков и просмотров еще не преодолело черту в 100к – очевидно, доход от рекламы пока ниже ожидаемого. Поэтому Саша устраивает стримы (прямые трансляции) на канале, указав ссылочку на донат (добровольные пожертвования). Стримы длятся от 20 минут до часа. В них он общается со зрителями, отвечает на вопросы и устраивает «непотреботу»: кавер на Диму Билана в рубашке и трусах, травести-шоу, провокационные беседы на тему «что мне нравится в сексе».

Просмотров у стримов обычно много меньше, чем у других видео: 1 – 7к. Можно понять Сашу, хочется уже как-то «доить» канал. Но видео такого формата – это трэш. Это смотрится дешево. Создается впечатление, что автору необходимо срочно найти деньги, чтобы его не выселили из дома. Я против формата «во все тяжкие». Мнения подписчиков тоже не единогласны: одни принимают Сашу «полностью» - смотрят обзоры, стримы и, возможно, донатят - другие не одобряют попытки автора нажиться любыми способами, поэтому смотрят только его обзоры.

«Похититель ароматов» на данный момент - канал, который занял нишу «модной критики». И это не новодел «Модного приговора» или «Снимите это немедленно», это новый формат – жесткой, рубящей с плеч критики, которой уже давно не хватало в российском аудиторном пространстве. Качество видео в техническом плане еще оставляет желать лучшего, однако сама идея и харизматичность автора позволяют некоторым зрителям уже сейчас оценить их содержание.

Николай Соболев – блогер ютуба, который не первый год радует своих зрителей занимательным контентом. Около двух миллионов подписчиков он набрал за последний месяц (до всей этой истории у него было около 700 тысяч, а теперь близится к 2,5 млн.)

Николай Соболев и Диана Шурыгина

После выпусков «Пусть Говорят», серии "В разгар вечеринки", где Николай сидел в качестве эксперта, на канале Соболева произошел настоящий бум - почти 1 300 000 подписчиков за две недели. Соболев высказал свою позицию на программе, и его слова многим показались правильными. У Соболева появились сторонники. Точнее вокруг него объединились те, кто и раньше был против Шурыгиной.

Нельзя сказать, что до истории с Шурыгиной Николай был никому неизвестным блогером.

Николай Соболев и разоблачение.

Соболев - один из основателей известнейшего на просторах Youtube проекта под названием "Rakamakafo". Николай и другой основатель проекта Гурам Нармания снимали социальные пранки - эксперименты, цель которых - вызывать реакцию общества, отследить поведение людей в той или иной ситуации.

Тем не менее, после разоблачения, он свою популярность немного утратил. Оказалось, что многие пранки оказались постановочными. Николай всегда критиковал постановки, а сам на них же и попался.

Николай Соболев лжец?

Однако было за Николаем и еще одно неприятное видео - это клич в поддержку Виктора Коэна (о нем даже Битву Экстрасенсов снимали и Мужское/Женское). Николай со своим другом Гурамом не стали разбираться в подробностях дела и призывали своих подписчиков поддержать невинно заключённого. Люди переходили в группу "Освободите Коэн", подписывали петицию, скидывались на адвоката. Потом оказалось, что Татьяна Коэн эти деньги не понятно на что потратила, чеки предоставить не смогла и ее группу закрыли с подозрением на мошенничество. Та еще история.

После второго обвинительного приговора, когда окончательно стало понятно, что Коэн не такой уж и пушистый, Соболев сказал, что не призывал никого помогать Коэну, а требовал лишь "честного суда". Все, кто смотрел первоначальный ролик в поддержку Коэна, почувствовали себя обманутыми.

Главный моралист Ютуба?

На моралиста Николай Соболев не тянет. Лжец? Тут я тоже прямо утверждать не могу, у каждого своя правда и каждый интерпретирует его поступки по-своему. Я же считаю, что в погоне за "горячими" темами, Николай не всегда до конца

Что для вас спортивное комментирование? Задумывались ли вы, как, какими приёмами, какой лексикой ведущий репортажа держит зрительское внимание к трансляции? Кто-то говорит: «А что тут сложного? Я бы и не так мог вести эфир». И они абсолютно не правы. Почему, спросите вы?

Возьмём, к примеру, Дмитрия Губерниева. Известный телекомментатор, в середине 90-х он начинал с радио- и телевизионных конкурсов. Среди них был и первый конкурс комментаторов на «НТВ-Плюс». Брал уроки сценической речи у педагога Светланы Макаровой, по методике которой он и сейчас преподаёт. На телевидение Губерниев пришёл только в 1997 году – по конкурсу был зачислен в штат сотрудников телеканала ТВЦ. То есть человек несколько лет бился в лишь немного приоткрытую дверь, и спустя только несколько лет оказался там, куда рвался.

Но и известным сразу после этого он не стал, хоть и был комментатором на общероссийском телеканале. Однако больше трёх лет работы на ТВЦ дали свои плоды: в 2000-м году Дмитрий перешёл на ВГТРК, после чего становился ведущим программ о спорте и выпусков спортивных новостей. Его карьера пошла в гору, и уже к концу 2000-х годов он получил всероссийскую известность из-за репортажей с биатлонных баталий.

Но может ли столь известный, столь профессиональный журналист, фактически лицо главного спортивного телеканала страны, допускать ошибки? Вопрос риторический. Если в 20-м веке дикторов после нескольких помарок во время эфира увольняли с работы, то сейчас даже после нескольких скандалов человек, хоть и один из лучших в своём деле, продолжает свою деятельность.

В 2011 году Губерниев в перерыве матча «Спартак» – ЦСКА произнёс слова, которые многими были отнесены в адрес Вячеслава Малафеева: «Впереди решающие матчи, а у нас г*вно в воротах будет стоять». Звук транслировался в интернет трансляцию, а микрофоны комментаторов не были выключены. Малафеев подал на Дмитрия в суд, иск был частично удовлетворён. Позже в одной из спортивных программ экс-вратарь сборной России и комментатор объявили о достижении примирения.

Однако если это была, так скажем, оплошность не с профессиональной точки зрения, а с человеческой, то в 2014 году Губерниев подпортил себе репутацию именно как профессионал. Во время трансляции церемонии открытия зимних Олимпийских игр в Сочи Дмитрий назвал сборную Узбекистана сборной Таджикистана. Также в прямом эфире он назвал команду Монголии командой

Монако, Исландию – Ирландией, а Доминиканскую Республику командой с острова Доминика. Тем не менее, на следующий день комментатор принёс официальные извинения жителям Узбекистана. Однако инцидент нашёл продолжение через год на чемпионате мира по водным видам спорта, где Дмитрий Губерниев назвал узбекского спортсмена Владислава Мустафина белорусским пловцом.

Но можно сказать, что это неосознанные ошибки. Комментатор каждый день получает огромный объём информации, и иногда даже самый точный механизм даёт сбой, не говоря уже о человеке. А вот осознанный и откровенный пассаж Губерниев позволил себе на награждении биатлонистов на одном из этапов чемпионата мира в Хохфильцине. Тогда Дмитрий в прямом эфире неоднократно назвал Мартена Фуркада свиньёй (небезосновательно для комментатора на тот момент), а также опубликовал пост в инстаграме со схожими выражениями. Через несколько дней Губерниев извинился перед Фуркадом за свои высказывания.

Все эти ошибки не влияют на мнение масс – он по-прежнему остаётся одним из самых любимых комментаторов зрителей со всей страны, его метафоры, его начитанность и знание огромного количества поговорок делают репортаж по сути уникальным в России. При этом, он именно держит зрителя у экрана, всегда употребляет нужные высказывания в нужный момент, не перебарщивает, но и никогда не оставляет пустого места в эфире. Однако эти оплошности подвергают сомнению его профессионализм.

Вероятно, сейчас, в век тотального развития развлечений, чёрный пиар (а скандалы – это стопроцентно чёрный пиар) для СМИ становится чуть ли не на ту же ступень с обычной популяризацией. Дмитрий Губерниев где-то не специально, а где-то осознанно стал популярным в кругах футбольных болельщиков, и уж точно повысил интерес к биатлону. Но можно ли позволять медийным личностям всё? Могут ли известные комментаторы, которые делают рейтинговые эфиры, во время трансляций допускать иногда даже нецензурные высказывания? И нужно ли наказывать первые лица телевидения (в том числе спортивного) увольнением?